Le canon de Pachelbel, oui mais encore

Quand on cite Pachelbel, c’est “canon” qui vient immédiatement à l’esprit. Cette pièce a hissé Monsieur Pachelbel au hit parade des oeuvres classiques les plus écoutées, c’est vrai. 

Mais il en a écrit d’autres! Par exemple Musicalische Ergötzung pour 2 violons et basse continue. J’aime cette musique parce qu’elle me repose. J’aime bien l’orgue de la basse continue, qui donne une couleur  particulière à l’ensemble, comme je les apprécie.

Une petite explication à ce sujet. Mes goûts me portent plutôt vers les instruments à vent. Si j’ai appris, avec le temps, à apprécier aussi les cordes, elles me donnent dans l’ensemble une impression de sécheresse. L’orgue ou le basson dans le continuo m’apportent le flux sonore, dans le sens littéral du terme, dont j’ai besoin pour me sentir bien. Un peu comme de l’eau chaude qui s’écoulerait à travers un canevas d’osier.

Les violonistes ou autres cellistes apprécieront modérément, ce n’est pas grave. C’est la diversité des goûts et des sensibilités qui a permis la multitude de compositions en tous genres.

Marie-Noëlle

PACHELBEL. Musicalische Ergötzung / Les Cyclopes (Vérany, 1994)   Disponibilité

Pourquoi oui ou pourquoi non?

S’il est une chose qui m’interpelle depuis que je travaille en discothèque, c’est bien celle-ci : pourquoi tel disque “sort” bien, pourquoi celui-ci, pourtant intéressant, n’est jamais emprunté?  L’absence de notoriété du compositeur n’entre pas en ligne de compte car les usagers des discothèques sont des gens curieux, qui profitent de nos services pour élargir leur horizon musical. Une explication possible est très terre-à-terre. C’est tout bonnement la couverture et/ou la présentation du disque en tant qu’objet qui fait la différence. Un même enregistrement, habillé de 2 manières différentes, l’une gouleyante et l’autre terne connaîtra deux destins différents.

Tout récemment, j’ai tiré un CD de nos rayons, me mettant comme challenge de profiter du blog pour le promouvoir et le faire – enfin – sortir.

Pur hasard, le numéro d’octobre 2008 du  Monde de la musique présente une critique élogieuse du disque en question. Coup de bol monumental, car je ne vais pas avoir besoin de me transformer en musicologue, exercice très risqué, surtout pour ma crédibilité. Il me suffit de “pomper” l’article en question. Voici ce qu’en dit Marc Vignal : “Müthel s’y confirme comme un des compositeurs des plus intéressants. Cet album – un des plus remarquables consacrés au répertoire “après Bach” – s’impose par sa variété et sa qualité constante.”

Pour ma part, je dirais que le plus grand tort de M. Müthel, c’est de ne pas s’être appelé Bach et n’avoir ainsi appartenu à la descendance de qui vous savez.

Je constate au passage que l’éditeur a modifié la couleur de la pochette du disque, ce qui confirme la justesse de l’explication hasardée plus haut. Comme quoi, il faut toujours se fier à son intuition ! Alors ? sortira? sortira toujours pas? Le problème, c’est que je ne peux pas faire du batik avec la pochette… notre exemplaire restera brun !

Marie-Noëlle